大学刑法课（二十一）

也为她挡了镇警察好几下警棍，怎幺能说我是臭俗辣咧。

所谓的比例原则就是：1、适当原则─必须是有助于达成目的的措施，又称『合目的原则』。

2、必要原则─如果有多种措施均可达成目的，应採取侵害最小者，又称『侵害最小原则』或『最小侵害原则』。

3、狭义比例原则─所採取的手段所造成的侵害和所欲达成之目的间应该有相当的平衡（两者不能显失均衡），亦即不能为了达成很小的目的而使蒙受过大的损失，又称『衡量原则』或常听到的『禁止以炮击雀』。

我们平常在电视上听到名嘴讲的比例原则，基本上根本跟比例原则无关。

老师无奈地苦笑着摊了摊手。

确实大部分政论节目讲的比例原则都是什幺泛蓝的贪污比较多、泛绿的贪污比较少，结果泛绿的被判比较重，林益世、赖素如那些的都没事，这样不合乎『比例原则』。

拜託，那几个确实是渣，但这样的讨论跟比例原则根本无关好吗？来，小平你自己检讨看看，上上周你猥亵姚雨葳，利用她的屁股达到阴茎变软以致郑慧霞不能侵你，这样有没有合乎比例原则？老师指着我问道。

蛤？突然被点到，一时有点反应不及。

我认为有合目的，毕竟老师命令郑慧霞把阴道套上我的阴茎，阴茎未充血变硬的话，一般来说是无法进入阴道的。

快啊，李逸平，赶快想怎幺自圆其说。

必要原则的话，郑慧霞身高180公分，又是系篮中锋，我应该打不赢她。

当然冒险一搏有机会，不过也可能导致我被伤害，可能阴茎折断，或者被她打死，如果紧急避难都要请行为真正赌赌看是否有必要的话，太强所难；例如我们不能要求岁月号的乘客先憋气看能不能超过两分钟，如果不行再开始抢他的救生圈。

我想没有会为了听南韩总统朴槿惠称讚说：『齁齁，你们能憋气两分钟，真不简单。

』而赌赌看自己会不会在短时间溺死吧。

抱歉，我又偷渡政治了。

不过陈老师和柯柯逸都笑得挺开心的。

最小侵害原则的话，老师上上周提过了，我为了避免被强制而去猥亵姚雨葳，攻击的法益和我要保护的法益并非轻重失衡，所以不算『以炮击雀』。

说完，我向老师和各位同学点示意，然后坐下。